Strengths
Dynamic, Explosive, Electric, Dominanton to tylko kilka słów używanych do opisania gry Chrisa Paula. Paul jest jednym z lepszych wszechstronnych PG, którzy pojawili się w ostatniej dekadzie i nie ma w jego grze zbyt wiele elementów, które nie byłyby jego mocną stroną.
Pierwszą rzeczą, którą można zauważyć u Paula jest jego eksplozywność z piłką. Naprawdę nie ma nikogo, kto mógłby go powstrzymać przed wejściem na kosz, dzięki jego dynamicznemu pierwszemu krokowi i zdolności do zdobycia piłki nad obręczą, zanim blokerzy mogą ją zmienić.
Dalszym atutem Paula jest umiejętność rozpoznawania i wykorzystywania okazji ofensywnych. Rozumie jak ominąć obrońców w przerwie i jest nieugięty w pchaniu piłki i dostawaniu się do kosza. Jeśli widzi, że potencjalny obrońca pomocy się ociąga, będzie przy obręczy zanim ten obrońca zorientuje się co się dzieje. Paul jest mistrzem w takich rzeczach jak rozdzielanie obrońców i zmienianie tempa, aby zyskać to małe otwarcie, którego potrzebuje.
While on na pewno ma open court prędkość TJ Ford, Dee Brown, lub Raymond Felton, żaden z tych point guardów złamać obronę off dryblingu i konsekwentnie dostać się do kosza tak skutecznie, jak Chris Paul.
Jako floor general, Paul może nie do końca ma kreatywność naprawdę wielkich pass-first point guardów, ale prowadzi ofensywę skutecznie i jest bardzo wydajny z piłką. Paul ma niesamowicie szybkie ręce, na co wskazywałby jego stosunek asyst do rotacji wynoszący prawie 2.5/1. W Wake Forest Paul prowadził ofensywę pełną graczy, którzy potrzebowali celnych rzutów i zawsze całkiem nieźle dzielił się piłką. Rozumie tempo, rozprowadza piłkę w inteligentny sposób i zawsze znajduje wolnego człowieka.
Niektórzy mogą zadawać sobie pytanie, dlaczego gracz o oczywistych talentach Paula zdobył tylko 15 punktów na mecz i był tak niekonsekwentny jako zdobywca na zasadzie „night-by-night”. Zapewniam, że to tylko z powodu roli Paula jako dystrybutora i faktu, że grał w drużynie z wieloma innymi zdolnymi strzelcami. Ciężko nie ekscytować się graczem, który jest tak kompletny w robieniu tego, co może, by zdobyć zwycięstwo.
Słabe strony
Paul jest niesamowicie dobrze zaokrąglonym point guardem i prospektem, ale jest kilka negatywów, o których należy wspomnieć.
Z jego szybkimi rękami i dominującą szybkością boczną, można by się spodziewać, że Paul będzie dominującym obrońcą. Jednak w tej dziedzinie jest przeciętny w najlepszym wypadku. Podczas gdy kończy z wieloma kradzieżami, nie zawsze jest agresywnym obrońcą i nie zjada przeciwników w taki sposób, w jaki powinien.
Wake Forest było w tym sezonie bardzo słabą drużyną defensywną i widać to było w turnieju. Podczas gdy część z tego spada na system Skipa Prossera i kilku kolegów z drużyny Paula, niezdolność Paula do blokowania podstawowych graczy (wróć do meczu z West Virginią), jest miejscem, od którego należy zacząć dyskusję o defensywnych problemach Demon Deacons. Finally, podczas gdy trudno jest nazwać gracza zbyt konkurencyjnym, wydaje się, że Paul mógł stać się właśnie tym podczas ACC slate w zeszłym sezonie. Rozwinął reputację jako facet, który jest gotów rzucić tani strzał, nawet przed incydentem w ostatnim meczu sezonu regularnego, gdzie uderzył Juilusa Hodge’a poniżej pasa.
Więcej, były jakieś późne plotki sezonu o niepokojach w szatni w Wake Forest. To jest coś, że zespoły NBA będzie prawdopodobnie spojrzeć na, choć trudno jest zobaczyć zespół przechodząc na Paul z powodu problemów osobowościowych. Jest on zbyt dynamiczną postacią na parkiecie.
Outlook
Paul jest powszechnie uważany za numer jeden wśród point guardów w drafcie 2005 i nie trudno się domyślić dlaczego. Nie ma rzeczy, której by nie robił dobrze, a jego umiejętność rozbijania ludzi po dryblingu jest wręcz spektakularna. O ile nie wydarzy się coś drastycznego, jest topowym wyborem w noc draftu – prawdopodobnie top 3.

Mimo, że mamy tu Tony’ego Parkera jako najgorszy przypadek, to prawdopodobnie nie jest to zbyt uczciwe wobec Parkera, który osiągałby większe liczby, gdyby nie prowadził show w San Antonio.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.