’50s Sexuality Research Still Causing a Stir

Nowy film o kontrowersyjnym badaczu seksu Alfredzie Kinsey’u sprawił, że eksperci i protestujący mówią o tym, co zrobił dla ludzkiej seksualności — i moralności — w USA.S.

By Denise Mann
WebMD Feature

Reviewed By Michael Smith

To jest rzadki wykład, w którym Dr. Ruth Westheimer, PhD, nie składa pewnego rodzaju hołdu sławnemu badaczowi seksu z lat 50-tych Alfredowi C. Kinsey, PhD.

„W tradycji żydowskiej jesteśmy nauczani, że jeśli stoisz na ramionach olbrzymów, możesz widzieć dalej, więc wspominam Kinsey’a,” Dr. Ruth, sławna nowojorska terapeutka seksualna oraz osobowość radiowa i telewizyjna, mówi WebMD. „Myślę, że musimy być wdzięczni Kinseyowi, ponieważ 50 lat temu był on skłonny mówić o temacie, który był prawdziwym tabu” – mówi dr Ruth, autorka wielu książek, w tym swojej najnowszej, Dr. Ruth’s Guide to Talking about Herpes.Human Sexuality Legacy Looms Large

Kinsey oparł swoją pracę na wywiadach z 5,300 białymi mężczyznami i 5,940 białymi kobietami. Wywiady te służą jako podstawa jego opublikowanych prac. Każdy wywiad zawierał do 521 pytań, które dotyczyły wszystkiego i wszystkiego co seksualne, w tym bestialstwa, pedofilii, seksualności pozamałżeńskiej, skłonności homoseksualnych, masturbacji i rozmiaru penisa.

W wyniku tych wywiadów Kinsey wypromował siedmiopunktową skalę normalnej ludzkiej seksualności, z biseksualizmem jako najbardziej „zrównoważonym” stanem. Kinsey stwierdził, że 37% dorosłych mężczyzn miało co najmniej jedno doświadczenie homoseksualne. Szczyt kontrowersji wokół jego badań pochodzi jednak z materiału, który zebrał z pamiętników skazanych pedofilów i zastosował do typowych Amerykanów.

Kiedy jego książki zostały po raz pierwszy opublikowane, wielu krytyków natychmiast zaatakowało jego metody. Czy ci ludzie mówili prawdę? Kto tak twierdzi? Czy są oni przypadkową próbką? Inni zachowali swój jad dla jego tematu – nazywając go obscenicznym. W rzeczywistości scena z nowego filmu przedstawia agentów rządowych konfiskujących pudełko z materiałami badawczymi w drodze do Kinseya.

„Cała krytyka dotycząca jego metodologii i życia osobistego oraz tego, czy sypiał z mężczyznami, czy nie, nie jest dla mnie interesująca”, mówi dr Ruth. „Interesujące jest to, że dostarczył nam danych, które Masters i Johnson mogą teraz wykorzystać w swoich badaniach.”

William Howell Masters, MD, ginekolog, i Virginia Eshelman Johnson, badaczka psychologii, połączyli siły w 1957 roku, aby rozwinąć, raczej owocnie, początkową pracę Kinseya.

W wyniku pracy Kinseya „jest mniej niezamierzonych ciąż i więcej kobiet wie, jak mieć orgazm”, mówi. Ale nadal potrzeba więcej pracy. „Potrzebujemy nowego badania, ponieważ to badanie ma już 50 lat i wszystko się zmieniło,” mówi.

To, co się najbardziej zmieniło, to nie to, co Kinsey znalazł, ale jak to znalazł, wyjaśnia Laura Berman, PhD, LCSW, asystentka profesora klinicznego położnictwa-ginekologii i psychiatrii w Feinberg School of Medicine Uniwersytetu Northwestern w Chicago i dyrektor Centrum Bermana w Chicago.

„Metodologia zmieniła się najbardziej”, mówi, „Nie wiem, że to, co znalazł jest tak różne, ale teraz mamy technologię i zdolność naukową i wiemy, jak robić rzeczy w bardziej naukowo rygorystyczny sposób”, mówi Berman, który jeszcze nie widział filmu. „Zamiast przeprowadzać wywiady z ludźmi, mamy dostęp do losowych próbek, numerów telefonów, adresów i możemy przeprowadzać ankiety pocztą, osobiście lub online”.

Kinsey „ustanowił fundament dla wyprowadzenia ludzkiej seksualności ze sfery moralności,” mówi. Przed jego pracą „jedyną dyskusją było to, jaki seks powinien być lub ma być, a nie to, co faktycznie się wydarzyło.” W skrócie, Kinsey powiedział, że istniała szeroka luka pomiędzy tym, co ludzie uważali za normalne, a tym, co faktycznie robili w zaciszu własnych sypialni.

Badania nad ludzką seksualnością wciąż kwitną

Tak wiele badań nad seksualnością dzieje się teraz, mówi. „Jednym z celów, które mam, a który jest podobny do Kinseya, jest demistyfikacja elementów seksualności, jak również usunięcie tabu i nieporozumień wokół seksualności”.

Berman niedawno zakończył dwa projekty, które mają na celu właśnie to zrobić. Pierwszy z nich to ogólnokrajowe badanie kobiet na temat zdrowotnych i seksualnych korzyści płynących ze stosowania pomocy i urządzeń seksualnych. „Chcemy rozpocząć rozmowę o tym, że nie jest to brudne i wstydliwe i że 30% kobiet używa tych urządzeń” – mówi. Według jej pracy, kobiety, które korzystają z takich pomocy zgłaszają wyższy poziom funkcji seksualnych i ogólnej jakości życia.

Inne badanie to narodowa ankieta na temat tego, jak kobiety czują się o swoich narządach płciowych i jak te uczucia wpływają na ich życie seksualne i ogólną jakość życia.

„Wyżej wykształcone Afroamerykanki mają najlepszą samoocenę narządów płciowych”, mówi. „Jeden z największych predyktorów niskiej samooceny narządów płciowych jest zazwyczaj oparty na posiadaniu partnera, który powiedział coś negatywnego,” mówi.

Ocena narządów płciowych jest związana z ogólnym obrazem ciała i odgrywa rolę w funkcji seksualnej, Berman mówi. A „samoocena narządów płciowych to coś, o czym większość położników nie myśli rozmawiać z pacjentkami”. Najnowszym projektem Bermana jest duże badanie nad rolą lubrykantów dopochwowych u młodszych kobiet.

Casualties Remain

Wielka część gniewu wokół badań Kinseya nad ludzką seksualnością wiąże się z jego przemyśleniami na temat aktywności seksualnej dzieci. Krytycy twierdzą, że dane Kinseya opierają się na raportach współpracowników, którzy wykorzystali seksualnie ponad 300 nieletnich, aby udowodnić, że dzieci „lubią” seks z pedofilami. W „Sexual Behavior in the Human Female”, Kinsey donosi o aktywności seksualnej z udziałem dziewczynek młodszych niż 4 lata. Wskazał również, że seks między dorosłymi i dziećmi może być korzystny.

Później wykazano, że błędnie wykorzystał dane od więźniów, prostytutek, pedofilów i innych osób rozwiązłych seksualnie, aby wyjaśnić zachowanie wszystkich Amerykanów. Są to niektóre z głównych powodów, dla których zwolennicy abstynencji planują oprotestować film.

„Najbardziej druzgocącą częścią tego całego nowego wskrzeszenia Kinseya jest to, że dzieje się to w czasie, gdy mamy ludzi umierających na choroby przenoszone drogą płciową”, mówi Leslee Unruh, prezes Abstinence Clearinghouse w Sioux Falls, S.D. Organizacja opowiada się za abstynencją seksualną do czasu zawarcia małżeństwa. „Kiedy przywołuję dziś Alfreda Kinseya, wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy, że to właśnie od niego wiele z tych badań pochodzi” – mówi. „To ważne dla ludzi, aby wiedzieć, jak doszliśmy do tego, gdzie jesteśmy teraz.”

Ostatnie wybory prezydenckie powinny mówić o tym, czego ludzie chcą i to nie jest to, co Kinsey sprzedaje, ona mówi WebMD. Sondaże końcowe pokazały, że wartości moralne dotyczą większej liczby wyborców niż gospodarka czy Irak.

„Moralne mamy chcą zdrowia dla swoich dzieci — emocjonalnie i fizycznie. Nie potrzebują więcej kłamstw i oszustw,” mówi Unruh. Mówi też, że „to było oszustwo”. Podczas gdy na początku grupa Unruh i wielu innych w całym kraju było oburzonych filmem, teraz „robią lemoniadę z cytryn.”

Organizacja Unruh stworzyła broszurę zatytułowaną Casualties of Kinsey, która zawiera historie o tym, jak badania Kinseya nad ludzką seksualnością wpłynęły na życie uczestników i ich potomstwa. Jedna z historii przedstawia kobietę, której ojciec i dziadek byli zbieraczami danych dla Kinseya i molestowali ją regularnie.

„To absolutnie pokręcone, że takie rzeczy miały miejsce i że nazywano to badaniami”, mówi Unruh do WebMD.

Publikacja 11 listopada 2004

Źródła: Laura Berman, PhD, LCSW, adiunkt kliniczny, położnictwo-ginekologia i psychiatria, Feinberg School of Medicine of Northwestern University, Chicago; oraz dyrektor, Centrum Bermana, Chicago. Ruth Westheimer, doktor, terapeutka seksualna; osobowość radiowa i telewizyjna, Nowy Jork. Leslee Unruh, prezes, Abstinence Clearinghouse, Sioux Falls, S.D.

.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.