NYC Criminal Defense Lawyer

Ha valaha is kísértésbe esett már, hogy egy rendőrtisztet szidalmazzon, aligha van egyedül. Elvégre senki sem szereti, ha megbüntetik, vagy ha bűncselekménnyel vádolják.

De vajon a rendőrtiszt sértegetése önmagában is bajba sodorhatja Önt? A válasz egy határozott “talán.”

A sértegetést az Első Kiegészítés védi.

Valójában ez az Első Kiegészítés egyik funkciója. Azért írták, hogy biztosítsák, hogy az embereket ne lehessen bebörtönözni csak azért, mert kritizálják, sértegetik vagy kigúnyolják a hatóságokat.

Ezt a védelmet a Legfelsőbb Bíróság számos ügye megerősítette, többek között:

  • 1949, Terminello v. Chicago
  • 1974, Lewis v. New Orleans
  • 1987, Houston v. Hill

Ezek közül mindhárom ügy a beszédet korlátozó városi rendeletekkel foglalkozik, bár csak az utóbbi kettő, Lewis és Hill foglalkozik kifejezetten a rendőrökre való kiabálással, megszakítással vagy trágársággal.

Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága 2013-ban úgy döntött, hogy legális “madarat fújni” egy rendőrnek.

Az összes bizonyíték ismeretében valószínűleg azon tűnődik, honnan jön a szilárd “talán”. Nem kéne ennek egyértelműnek lennie? Nem kellene, hogy azt mondhasson, amit akar?

A beszéde nem védett, ha fenyegetésként értelmezik.

A New York-i büntető törvénykönyv 240.30. paragrafusa szerint bűncselekmény bárkit fenyegetni; súlyos zaklatás. A New York-i törvények ezt a bűncselekményt A osztályú vétségként kezelik.

Nem valószínű, hogy az ehhez hasonló zaklatási törvényeket valaha is megtámadják a Legfelsőbb Bíróságon. A zaklatás elleni törvények az egész országban jól beváltak. És bár a mi törvényünk nem említi külön a rendőrtiszteket, nem is kell, hogy említse. A rendőr is ember, és ez elég.

A szólásszabadság gyenge védelem, ha a rendőr úgy dönt, hogy valami másért letartóztatja Önt.

Mint mindenki más, a rendőrök is hajlamosak rosszul reagálni a sértésekre. Bárkivel ellentétben a rendőröknek megvan a hatalmuk, hogy tegyenek ellene valamit.

Azért, mert sértegeted őket, nem tartóztathatnak le, de “akadályoztatásért” vagy “rendbontásért” igen. Találhatnak valami nevetséges okot a letartóztatására, és bár egy jó ügyvédnek képesnek kell lennie kezelni a problémát, a letartóztatás így is megzavarja az életét.

Ráadásul, ha enged a késztetésnek, hogy sértegesse a rendőröket, miközben éppen letartóztatják valami törvényesebb dolog miatt, a testkamera felvétele a végén felhasználható ön ellen a bíróságon. A legjobb dolog, amit egy rendőrrel szemben tehet, az, hogy nyugodt és csendes marad, a lehető legkevesebbet mondja, és ha szükséges, forduljon ügyvédhez.

A szólásszabadság gyenge védelem, pont.

Tragikus módon még néhány nagyon visszafogott szóbeli összetűzés a rendőrökkel, például annak elismerése, hogy bosszankodik, amikor megállítják, túlzott vagy akár halálos erő alkalmazásához vezetett. Egyes rendőrök nem túl jól képzettek, némelyiküknek hatalmas egója van, és némelyikük azt hiszi, hogy azt csinálhat, amit akar. Ez nem jó kombináció.

Ne feledjük, hogy a rendőröknél fegyver van, és gyakran ők vannak hatalmi helyzetben, amikor konfrontációra kerül sor. Nehéz lehet őket felelősségre vonni, és csak akkor vonhatod őket felelősségre, ha már tettek valamit, amivel vagy jogtalanul letartóztattak, vagy fizikailag bántottak téged.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.