Comment la NASA a préservé les roches lunaires d’Apollo de toute contamination pendant 50 ans

Je ne suis pas autorisé à toucher les roches lunaires.

Dans la salle où la NASA stocke les échantillons que les astronautes d’Apollo ont ramenés sur Terre il y a des décennies, je regarde les roches et les plateaux de terre à travers une vitre. Mais mes guides touristiques sont fermes : Personne ne touche aux roches lunaires.

C’est le laboratoire d’échantillons immaculés du Johnson Space Center de la NASA à Houston. Etre ici est une grande affaire pour moi. J’ai passé des années à observer les roches cosmiques de loin – mon enfance a été marquée par l’observation des étoiles au télescope, et dans mon travail de laboratoire à l’université, j’ai traité des images de Mars. J’avais envie de ramasser une poignée de sable extraterrestre et de le laisser couler entre mes doigts. Aujourd’hui, l’occasion semble aussi proche qu’improbable.

Sign Up For the Latest from Science News

Les titres et les résumés des derniers articles de Science News, livrés dans votre boîte de réception

Avant d’entrer dans cette salle blanche, j’enlève tous mes bijoux, y compris mon alliance. Mes guides et moi couvrons nos chaussures avec des chaussons en papier bleu et enfilons des combinaisons intégrales avec des fermetures éclair du nombril au cou et des boutons-pression aux chevilles, aux poignets et à la gorge. Une fois dans les combinaisons blanches, nous mettons des gants en néoprène, un cache-cheveux et une paire de bottes à hauteur des genoux par-dessus les chaussons bleus. Enfin, nous passons une minute entière debout dans une douche à air de la taille d’une cabine téléphonique, sous une brise constante soufflant du plafond au sol pour nous débarrasser de toute poussière persistante.

À l’intérieur de la salle blanche, je suis confronté à une autre barrière : Les roches sont stockées dans des armoires sécurisées et pressurisées – comme de grands terrariums – remplies d’azote pur. La seule façon d’atteindre les échantillons est de coller des mains déjà gantées dans une autre série de gants qui s’agitent sur les armoires comme des bras de zombie.

Seulement cinq personnes dans le monde ont la possibilité de manipuler régulièrement ces précieux cailloux, me dit Charis Krysher, responsable du traitement des échantillons. Elle est l’une d’entre elles. Mais même Krysher et les quelques chanceux ne peuvent pas toucher directement les échantillons. Pour ramasser un caillou Apollo, Krysher doit soit utiliser des pinces en acier inoxydable, soit glisser ses doigts dans une troisième paire de gants en téflon.

« On perd pas mal de dextérité », dit-elle. « On s’y habitue, mais il faut de la pratique. »

Tous ces efforts visent à protéger les 382 kilogrammes de roches, de carottes, de cailloux, de sable et de poussière soulevés sur la lune lors des six alunissages Apollo de 1969 à 1972. Ces échantillons d’une valeur inestimable continuent d’offrir de nouveaux détails sur la formation et l’évolution de la Lune et du système solaire tout entier. Les roches ont révélé l’âge approximatif des surfaces de toutes les planètes rocheuses et alimenté le débat sur la question de savoir si un ancien remaniement des planètes extérieures a provoqué un bombardement de météorites sur la Terre (SN Online : 9/12/16).

« L’une des plus grandes idées fausses est que les échantillons Apollo ne sont plus étudiés, et que les échantillons Apollo ne nous parlent que de la lune », déclare Ryan Zeigler, conservateur des échantillons Apollo au Johnson Space Center. « Ni l’un ni l’autre n’est vrai. »

En fait, la NASA ouvre une cache d’échantillons intacts pour de nouvelles études en ce 50e anniversaire de l’alunissage d’Apollo 11, le 20 juillet 1969.

La rédactrice en astronomie de Science News, Lisa Grossman, s’est rendue dans les coulisses du laboratoire d’échantillons immaculés de la NASA au Johnson Space Center à Houston ce printemps et a vu des roches lunaires de près – ou aussi près que des non-astronautes peuvent l’être.

La science lunaire prend son envol

Depuis que ces premiers morceaux de lune sont arrivés, la NASA a envoyé environ 50 000 échantillons individuels à 500 laboratoires de recherche dans plus de 15 pays. Même avec tout ce partage, plus de 80 % du butin initial n’a toujours pas été touché. En gardant l’approche hyper prudente de la NASA, près de 15 pour cent de ce lot est stocké dans un coffre-fort au White Sands Test Facility près de Las Cruces, N.M., à environ 1 300 kilomètres de Houston.

Les concepteurs ont également construit ce bâtiment beige en forme de boîte à Houston, qui a ouvert en 1979, en pensant à certaines catastrophes. La structure est résistante aux ouragans, et le laboratoire d’échantillons immaculés est situé à un étage au-dessus du niveau du sol pour éviter les inondations.

Lorsque les échantillons lunaires sont arrivés sur Terre pour la première fois, ils ont été envoyés à Houston et mis en quarantaine pendant des semaines (tout comme les astronautes). Les chercheurs voulaient garder les échantillons à l’abri de la contamination terrestre et garder la vie terrestre à l’abri des échantillons. Personne ne savait si quelque chose vivait sur la lune, ou si la vie lunaire potentielle serait toxique pour les terriens.

Lorsque les tout premiers échantillons ont été ramenés sur Terre avec Apollo 11 en 1969, les agents de contrôle de la quarantaine ont transporté les échantillons directement dans un laboratoire vierge pour s’assurer qu’ils ne représentaient aucune menace. NASA

Ces premiers échantillons ont été collectés par les astronautes d’Apollo 11, Neil Armstrong et Buzz Aldrin, qui ont pelleté environ 21,5 kilogrammes de roches lunaires et de terre dans des boîtes de stockage.

De cette première collecte, environ 700 grammes sont allés dans un laboratoire de tests biologiques. Là, les échantillons ont été placés dans des chambres sécurisées avec des souris, des poissons, des oiseaux, des huîtres, des crevettes, des cafards, des mouches domestiques, des vers plats et des organismes unicellulaires, ainsi que 33 espèces de plantes et de semis. Les scientifiques ont surveillé pour s’assurer qu’aucune des espèces testées ne mourait ou ne développait de mutations, et que rien ne poussait dans les grains de lune eux-mêmes.

Quand rien ne s’est produit, sept kilogrammes environ des roches d’Apollo 11 ont été distribués à des laboratoires du monde entier, aussi loin de Houston que Tokyo et Canberra, en Australie. Les chercheurs qui étudient ces roches acceptent de ne pas publier leurs résultats avant de se réunir pour en discuter lors de la première conférence scientifique sur la Lune, qui se tient à Houston en janvier 1970.

Les astronautes d’Apollo 16 utilisent ce râteau pour collecter des échantillons de la surface de la Lune en 1972. NASA

« Aucun autre ensemble d’échantillons géologiques n’a jamais été étudié de manière aussi approfondie », ont écrit le géologue (et plus tard l’astronaute d’Apollo 17) Harrison Schmitt et ses collègues dans l’introduction aux actes de la conférence.

Ces études, qui ont lancé la discipline « science lunaire », ont presque immédiatement conduit à une nouvelle compréhension de l’origine de la lune. Cette théorie est encore aujourd’hui la principale théorie : La lune s’est formée, chaude et fondue, à partir des débris congelés d’un impact géant entre la jeune Terre et une autre planète primitive (SN : 4/15/17, p. 18).

« What a beaut »

Le fait que les scientifiques aient eu les bons échantillons pour révéler que la lune était autrefois chaude et gluante était un coup de chance.

À la fin de la première marche sur la lune, « la toute dernière chose qui s’est produite, c’est que Neil Armstrong a regardé dans la boîte à cailloux et s’est dit, ça a l’air un peu vide », dit Zeigler. Armstrong a donc ajouté neuf pelletées de terre pour empêcher les grands échantillons de rebondir. « C’était une réflexion après coup. »

Cette terre supplémentaire contenait un trésor : de minuscules roches blanches et gris clair appelées anorthosites. Ces roches se détachaient des basaltes volcaniques sombres qui formaient la majeure partie du site d’atterrissage.

« Les anorthosites étaient totalement inattendues », ont écrit en 1970 le géologue John Wood et ses collègues du Smithsonian Astrophysical Observatory de Cambridge, dans le Massachusetts, dans la revue Science. La faible densité des roches suggérait qu’elles faisaient partie d’une ancienne croûte après être remontées à la surface d’un océan magmatique lunaire, pensait l’équipe de Wood. Si une grande partie de la Lune était autrefois constituée de magma liquide, les éléments les plus lourds s’enfonceraient dans le magma et les éléments plus légers, comme les anorthosites, s’élèveraient. Une équipe indépendante dirigée par le minéralogiste Joseph Smith de l’Université de Chicago a abouti à une image similaire.

Au microscope, les anorthosites, la roche blanche distinctive qui constituait l’ancienne croûte lunaire, se détachent du basalte volcanique plus sombre. J. Wood et al/Proc. Apollo 11 Lunar Sci. Conf. 1970

Notre compréhension moderne de cet océan magmatique lunaire est plus complexe, dit le planétologue Steve Elardo de l’Université de Floride à Gainesville. La lune a dû passer par des étapes distinctes pour passer de cette masse fondue à la roche solide d’aujourd’hui : elle s’est d’abord séparée en une croûte légère et un manteau dense, puis s’est refroidie au fil du temps.

Mais lorsque les chercheurs mesurent l’âge des roches qui auraient dû provenir de ces différentes époques, elles semblent toutes avoir à peu près le même âge : 4,35 milliards d’années.

Ce résultat a « jeté les géochimistes dans une boucle », dit Elardo. Soit leurs mesures étaient erronées, soit tout s’est passé très vite.

Pour autant, l’idée principale selon laquelle la lune entière était autrefois une roche liquide est restée stable. En fait, les géologues pensent maintenant que c’est le cycle de vie de la plupart des jeunes corps planétaires.

« Nous parlons même d’océans de magma, petits, pour les astéroïdes », dit Elardo.

Ces groupes de 1970 ont eu moins de six mois pour étudier les échantillons, découvrir les anorthosites et comprendre ce que tout cela signifiait. « Et ils ont eu raison, en gros », dit Elardo. « Cela m’épate toujours un peu. »

En 1971, la NASA a demandé aux astronautes d’Apollo 15, David Scott et James Irwin, de rechercher des roches blanches brillantes qui pourraient confirmer cette idée avec une étude plus approfondie. La transcription de la mission montre leur excitation lorsqu’ils en ont trouvé une au cours d’une marche sur la lune.

« C’est à peu près – oh, mon garçon ! » dit Scott. « Devinez ce que nous venons de trouver….. Quelle beauté ! » Irwin a ajouté : « Je pense que nous avons trouvé ce que nous étions venus chercher. »

Krysher me montre des portions des échantillons d’Armstrong et de Scott, exposés dans des armoires séparées. Les sols d’Apollo 11 remplissent ce qui ressemble à deux emballages métalliques de cupcakes. Parmi une couche de grains foncés, je peux repérer quelques mouchetures blanches, les anorthosites. La roche de Scott est surnommée « Genesis Rock » parce qu’à l’époque, elle faisait partie des plus anciennes roches lunaires connues. Je peux voir pourquoi elle se démarque : C’est d’un blanc brillant et crayeux. Le vestige exposé est plus petit que je ne le pensais, de la taille d’un citron vert. Il pourrait facilement tenir dans ma main.

La roche Genesis, présentée ici avant traitement, est un morceau de la croûte primordiale de la lune qui a été ramassé en 1971 par les astronautes d’Apollo 15. Elle est blanche car elle contient des anorthosites. NASA

« Je peux le tenir ? » Je demande à Krysher. Pas de chance. Je devais demander, même si Zeigler m’avait prévenu dans un e-mail avant mon arrivée : « Nous avons des règles assez strictes concernant les personnes qui mettent leurs mains (gantées) dans les armoires pour toucher les échantillons. En gros, c’est une règle du type « seulement si vous avez marché sur la lune ». »

Un monde humide

Tenir les échantillons immaculés à l’abri des doigts curieux a permis aux scientifiques de faire l’une des découvertes lunaires les plus surprenantes de ces 50 dernières années : La lune est humide. Au cours de la dernière décennie, les scientifiques ont trouvé des centaines de fois plus d’eau dans les échantillons lunaires que les chercheurs de l’ère Apollo ne pensaient qu’il y en avait.

Les premières études des échantillons Apollo suggéraient que la lune était sèche comme un os, avec moins d’une partie par milliard d’eau. C’était logique : si la lune était née chaude, l’eau et d’autres molécules facilement vaporisées auraient rapidement bouilli.

De ces deux cuillères de sol recueillies pendant Apollo 11, celle de droite contient des mouchetures d’anorthosite blanches visibles, des fragments de l’ancienne croûte lunaire. The Washington Post/Getty Images

Mais à la fin des années 2000, les chercheurs ont commencé à trouver des indices d’humidité ancienne piégée dans les échantillons lunaires. Alberto Saal de l’Université Brown et ses collègues ont utilisé une microsonde ionique pour trouver des molécules d’eau au plus profond de minuscules perles de verre volcanique provenant de sols lunaires, a rapporté l’équipe dans Nature en 2008 (SN : 8/2/08, p. 12).

Selon la quantité d’eau dans les perles, les chercheurs ont estimé que le magma sous la croûte lunaire aurait pu contenir jusqu’à 750 parties par million d’eau. Puis des études ultérieures ont trouvé de l’eau dans le manteau plus profond de la lune, peut-être autant que celui de la Terre : des dizaines à des centaines de parties par million, a déclaré en mars le scientifique planétaire Francis McCubbin de la NASA Johnson lors de la Conférence sur la science lunaire et planétaire à The Woodlands, au Texas.

Il y a encore beaucoup de désaccords sur la quantité exacte d’eau contenue dans la lune, a déclaré McCubbin. Mais conserver les échantillons lunaires dans des conditions immaculées a été crucial pour découvrir de l’eau 40 ans après que les roches aient été ramenées sur Terre. « S’assurer que nous conservons ces échantillons de manière à ce que nos petits-enfants et leurs petits-enfants puissent continuer à faire des découvertes est d’une importance critique », a-t-il dit.

C’est, je le réalise, une des raisons pour lesquelles je ne peux pas toucher les roches lunaires. Je suis trop rempli d’eau. L’air aussi.

Héros méconnus

C’est tout l’intérêt de la conservation des échantillons, dit la processeur Lacey Costello. « La recherche obtient toute la gloire. » Mais la conservation est cruciale.

Les processeurs préservent et préparent les échantillons, s’assurant qu’il n’y a pas de contamination. Sans cet effort, dit Costello, les données que les chercheurs obtiennent ne seraient pas exactes. « Comment pouvez-vous vous y fier si les échantillons ont pu être contaminés ? »

La purification implique plus que trois paires de gants. Les processeurs maintiennent une base de données détaillée de tous les échantillons jamais prélevés sur la lune, plus chaque puce et tranche qui a été divisée de l’échantillon original. Ces spécialistes photographient et enregistrent la masse de chaque sous-échantillon avant de le classer dans une chambre forte, derrière le même type de porte que celle qui protège les réserves d’or américaines à Fort Knox. Les processeurs conservent même l’orientation nord-sud et haut-bas que les roches avaient sur la lune.

La pression de l’air à l’intérieur des armoires scellées qui abritent les roches lunaires est plus élevée que dans la pièce environnante. Cette différence balaie tout débris loin des roches lunaires et gonfle les gants que les processeurs mettent dans leurs bras pour manipuler les échantillons. Felix Sanchez

« Nous avons des procédures très complètes », explique Andrea Mosie, originaire de Houston, qui travaille au laboratoire des échantillons lunaires depuis 43 ans. Elle était stagiaire dans une école secondaire au Manned Spacecraft Center – le nom original du Johnson Space Center – en juillet 1969 lorsque les premières roches sont arrivées.

Son superviseur l’a laissée assister aux réunions de planification de la mission lunaire. « En fait, j’ai fait plus que ce que j’étais censée faire, ce qui était vraiment encourageant », dit-elle. « Et j’étais dans le même bâtiment que les astronautes, donc c’était génial. »

Après avoir obtenu des diplômes en chimie et en mathématiques, Mosie est retournée à la NASA. « La salle blanche a été l’endroit parfait pour moi … parce que je suis une personne très pointilleuse », a-t-elle déclaré lors d’une conférence à la Lunar and Planetary Science Conference. « Tout a une procédure. Je tape probablement sur les nerfs de beaucoup de gens. »

Le processeur d’échantillons lunaires Andrea Mosie porte trois paires de gants, dont la plus extérieure est en téflon, pour manipuler une roche lunaire (à gauche). Photographiée à droite en 1976, Mosie travaille depuis 43 ans au laboratoire d’échantillons de la NASA à Houston. The Washington Post/Getty Images ; Courtoisie de A. Mosie/Nasa

Mosie a formé Krysher, Costello et d’autres processeurs qui ont rejoint le laboratoire. « Elle est notre déesse de la lune », plaisante Krysher. Krysher a commencé dans le laboratoire lunaire il y a environ cinq ans, après avoir passé la majeure partie d’une décennie en tant qu’ingénieur aérospatial.

Costello est également passé de l’ingénierie aérospatiale à la géologie après qu’une conférence sur les météorites ait déclenché une passion pour les planètes. Elle est la nouvelle venue, ayant rejoint le laboratoire en janvier. Elle a vite compris qu’une grande partie de son travail consiste à aider les chercheurs à identifier le meilleur échantillon pour leurs études.

« Les conservateurs acquièrent la connaissance la plus intime des échantillons », dit Costello. « Bien souvent, les chercheurs savent ce qu’ils veulent. Mais il y a des fois où ils pensent savoir ce qu’ils veulent, et ils ne le savent peut-être pas. »

Les processeurs d’échantillons lunaires Charis Krysher (à gauche) et Lacey Costello (au centre) montrent à Grossman (à droite) comment enfiler une combinaison de protection en forme de lapin avant d’entrer dans le laboratoire d’échantillons immaculés. Felix Sanchez

Une fois que la bonne roche lunaire est choisie, les processeurs détachent un minuscule morceau de l’échantillon principal. Un sous-échantillon typique envoyé à un groupe de recherche pèse entre un demi-gramme et un gramme, et pourrait remplir peut-être un quart de cuillère à café.

« Au fil des ans, les scientifiques ont été en mesure de faire plus avec beaucoup moins », dit Krysher. C’est pourquoi une si grande partie de la collection est encore intacte.

Il existe aussi des procédures pour tenir compte des faiblesses humaines. Pour minimiser la contamination, seuls trois matériaux peuvent entrer en contact direct avec les échantillons : l’aluminium, l’acier inoxydable et le téflon. D’où les pinces à épiler et les gants supplémentaires. Et si de la poussière ou un morceau de roche se détache pendant l’échantillonnage, ce bout devient un nouvel échantillon.

J’ai enfin l’occasion de jouer au processeur. Je vois une armoire vide et, à ma grande joie, mes guides me laissent y mettre mes mains à double gants et faire semblant de traiter un échantillon.

J’ai du mal à étirer mes doigts dans les gants, qui ondulent comme des ballons à cause de la pression plus élevée à l’intérieur de l’armoire. Le caoutchouc s’enroule étroitement autour de mes bras : J’ai presque l’impression d’enfoncer mes bras dans un liquide épais. Je prends maladroitement un marteau en acier inoxydable et un ciseau à l’intérieur de l’armoire. J’imite l’ébréchage d’un coin d’un échantillon imaginaire. Même sans une vraie pierre de lune, je me retrouve à rire de joie.

Grossman met la main dans une armoire vide avec des gants en caoutchouc pour faire semblant de toucher une pierre de lune. Felix Sanchez

Pour les conservateurs, « cette excitation dure toujours », me dit Mosie. « Chaque fois que vous manipulez un échantillon, vous… réalisez que vous êtes l’un des rares à pouvoir le faire….. C’est une opportunité spéciale, et c’est une énorme responsabilité. »

Le géologue Beck Strauss se souvient de ce sentiment. Alors qu’il était en post-doctorat à l’Université Rutgers de Piscataway, N.J., Strauss a pu ouvrir un échantillon vierge d’Apollo 12.

« C’était l’une des choses les plus cool que j’ai pu faire – être la première personne à tenir un morceau de cette roche », dit Strauss, maintenant à l’Institut national des normes et de la technologie à Gaithersburg, Md.

À Rutgers, Strauss et ses collègues ont étudié les champs magnétiques préservés dans les roches lunaires pour comprendre comment l’intérieur de la lune a changé au fil du temps. Le barattage de la roche liquide dans le noyau de la lune, ou à la frontière entre le noyau et le manteau, pourrait avoir entraîné un champ magnétique qui s’est affaibli au fur et à mesure que la lune se refroidissait et se solidifiait.

Strauss a présenté des travaux lors de la conférence de mars sur les sciences lunaires et planétaires, suggérant que la lune primitive avait un fort champ magnétique qui s’est estompé il y a 3 milliards d’années. La lune a maintenu un champ magnétique plus faible pendant encore 1 à 2 milliards d’années avant que le champ ne tombe pratiquement à zéro aujourd’hui.

Avec les progrès réalisés au cours des 50 dernières années, les géologues peuvent mesurer des champs magnétiques de plus en plus petits dans les roches lunaires, dit Strauss, qui « nous permettent d’obtenir des informations qui étaient tout simplement inaccessibles physiquement à l’époque d’Apollo. »

Et Strauss ressent toute cette histoire dans le travail. « Pour que je puisse faire les expériences que je fais et recueillir les données que j’ai, il a fallu inventer les vols spatiaux », dit Strauss. Près de 50 ans après Apollo, Strauss a pu entrer dans le laboratoire, ouvrir un coffre-fort, « et sortir ces incroyables petits morceaux de notre lune et apprendre toutes sortes de choses vraiment cool à leur sujet. Je pense que c’est génial. »

Lorsque la NASA envoie des échantillons aux laboratoires de recherche, aucun service de messagerie gouvernemental spécial n’est utilisé, juste le courrier ordinaire, FedEx ou UPS. Pour dissuader les voleurs, les conservateurs rendent les colis peu visibles. « Nous n’écrivons évidemment pas : « C’est une pierre de lune là-dedans », dit Mosie. Elle admet que quelques échantillons ont été perdus par la poste. Mais cela ne sert à rien de les assurer. « Ils n’ont pas de prix », dit-elle. Aucune somme d’argent ne peut les remplacer.

Grossman tient un trophée en acrylique avec un éclat de roche de la mission Apollo 15 de 1971. Felix Sanchez

Trésors cachés

Mais il existe des moyens de trouver de nouveaux échantillons dans les mêmes vieilles roches. Une grande partie des roches d’Apollo sont des agrégats semblables à du ciment appelés brèches, qui peuvent cacher des roches à l’intérieur qui ne sont pas visibles de l’extérieur. Jusqu’à récemment, la seule façon de trouver ces roches cachées était de briser les brèches à l’aide d’un ciseau. Mais en 2017, le laboratoire d’échantillons vierges s’est doté d’un scanner pour jeter un coup d’œil à l’intérieur des roches sans les casser. Cela permettra aux conservateurs de savoir où couper les roches pour extraire des morceaux invisibles.

Certains échantillons intacts sont sur le point de sortir du stockage. Trois tubes de sol extraits de la surface lunaire lors des missions Apollo 15, 16 et 17 sont scellés depuis les années 1970. En mars, la NASA a annoncé que neuf équipes de recherche recevront des morceaux précieux de ces tubes.

Et de nouvelles missions se profilent à l’horizon. En avril, Jim Bridenstine, administrateur de la NASA, a annoncé une proposition visant à faire atterrir à nouveau des astronautes américains sur la Lune dès 2024. La Chine prévoit de lancer une mission de retour d’échantillons vers la face cachée de la Lune plus tard cette année (SN : 24/11/18, p. 14). Ces roches lunaires seront les premiers échantillons de cette région de la lune et les premiers retournés du tout depuis 1976.

« Obtenir des échantillons d’une autre partie de la lune révolutionnerait notre compréhension de la lune et du système solaire, tout comme les échantillons d’Apollo l’ont fait », dit Zeigler.

J’ai pensé que je devrais peut-être postuler pour être un astronaute pour enfin mettre la main sur une roche lunaire. Mais j’ai trouvé un moyen plus facile. Le Smithsonian National Air and Space Museum de Washington, D.C., expose une tranche de basalte, appelée Touch Rock, provenant d’Apollo 17. N’importe qui peut s’approcher et la toucher.

Je ne peux réprimer un sourire lorsque je passe mes doigts dessus. La pierre est fraîche et lisse, comme une roche de rivière. Mais au lieu d’être usé par l’eau et le temps, ce morceau de notre lune a été poli par des millions de mains humaines.

D’autres échantillons sont exposés dans le monde entier, dont celui-ci sous le pouce de Grossman au Smithsonian National Air and Space Museum à Washington, D.C. C. Vanchieri

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.