Klitoridektomia

GeneralEdit

Naisten seksuaalisuuden kontrollointiin tähtäävänä käytäntönä on monissa feministisissä tutkimuksissa kuvattu klitoridektomiaa, mutta käytännön historiallinen synty muinaisissa eurooppalaisissa ja Lähi-idän kulttuureissa on mahdollisesti johtunut ajatuksista intersukupuolisista ihmisistä ja sukupuolten välisten rajojen valvonnasta. Seitsemännellätoista vuosisadalla anatomit olivat edelleen eri mieltä siitä, oliko klitoris normaali naisen elin, ja jotkut väittivät, että vain intersukupuolisilla ihmisillä oli klitoris ja että jos se oli tarpeeksi suuri ollakseen näkyvä, se olisi aina poistettava syntymän yhteydessä. 1800-luvulla jotkut ajattelivat klitoridektomian hillitsevän naisten masturbaatiota. Englantilainen gynekologi Isaac Baker Brown (1812-1873), joka toimi Lontoon lääketieteellisen seuran puheenjohtajana, uskoi, että klitoriksen ”epäluonnollinen ärsytys” aiheutti epilepsiaa, hysteriaa ja maniaa, ja hän työskenteli ”poistaakseen klitoriksen aina, kun hänellä oli siihen tilaisuus”, kuten hänen muistokirjoituksessaan lääketieteen aikakauslehdessä Medical Times and Gazette kirjoitettiin. Peter Lewis Allen kirjoittaa, että Brownin näkemykset aiheuttivat paheksuntaa, ja hän kuoli pennittömänä sen jälkeen, kun hänet oli erotettu Obstetrical Societyn jäsenyydestä.

Ympärileikkauksia tehtiin toisinaan 1800-luvun amerikkalaisessa ja englantilaisessa lääketieteessä mielisairauden parannuskeinona. Jotkut uskoivat, että mielenterveys- ja tunnehäiriöt liittyivät naisen sukuelimiin ja että klitoriksen poistaminen parantaisi neuroosin. Tämä hoito lopetettiin vuonna 1867.

Estetiikka saattaa määrittää klitorisnormit. Sukupuolielinten epäselvyyden puutetta pidetään välttämättömänä määriteltäessä sukupuolta pikkulapsille ja siten sitä, ovatko lapsen sukupuolielimet normaalit, mutta se, mikä on epäselvää tai normaalia, voi vaihdella ihmisestä toiseen.

Seksuaalinen käyttäytyminen on toinen syy klitoridektomioihin. Kirjoittaja Sarah Rodriguez totesi, että lääketieteen oppikirjojen historia on epäsuorasti luonut hyväksyttyjä käsityksiä naisvartalosta. Lääketieteen ja gynekologian oppikirjat ovat syyllisiä myös tapaan, jolla klitorista kuvataan verrattuna miehen penikseen. Naisen klitoriksen merkitystä ja omaperäisyyttä korostetaan, koska se nähdään ”vähemmän merkittävänä elimenä, koska anatomian teksteissä penistä ja klitorista verrattiin vain yhteen suuntaan”. Rodriguezin mukaan miehen penis loi sukupuolielimen puitteet.

Ei kaikkien historiallisten esimerkkien klitorisleikkauksista pidä olettaa olevan klitoridektomiaa (klitoriksen poistoa). Ranskalainen psykoanalyytikko Marie Bonaparte tutki kolmekymmentäluvulla afrikkalaisia klitoriksen leikkauskäytäntöjä ja osoitti, että niissä usein poistettiin klitoriksen huppu, ei klitorista. Wieniläinen kirurgi tohtori Halban teki myös omalle klitorikselleen leikkauksen, jossa klitoriksen nivelside leikattiin, jotta klitoris voisi istua lähempänä emättimen aukkoa. Tällaiset klitorisleikkaukset, toisin kuin naisten seksuaalista nautintoa vähentävät, näyttävät itse asiassa tähtäävän siihen, että yhdynnästä tulisi naisille miellyttävämpi, vaikkakin on epäselvää, onko tämä koskaan niiden varsinainen lopputulos.

IhmisoikeuskysymyksetEdit

Lisätietoja: Naisten sukuelinten silpominen ja intersukupuolisten ihmisoikeudet

Klitoridektomia on yleisin naisten sukuelinten silpomisen muoto. Maailman terveysjärjestö WHO arvioi, että klitoridektomioita on tehty 200 miljoonalle tällä hetkellä elossa olevalle tytölle ja naiselle. Klitoridektomioita tehdään eniten Aasiassa, Lähi-idässä sekä Länsi-, Pohjois- ja Itä-Afrikassa. Käytäntöä esiintyy myös näiltä alueilta peräisin olevissa maahanmuuttajissa. Suurin osa leikkauksista tehdään kulttuurisista tai uskonnollisista syistä.

Intersukupuolisten naisten klitoridektomia on kiistanalainen silloin, kun se tehdään lapsuudessa tai pakon edessä. Tällaiselle hoidolle altistuneet intersukupuoliset naiset ovat puhuneet fyysisen tuntemuksensa menettämisestä ja autonomian menettämisestä. Viime vuosina useat ihmisoikeusinstituutiot ovat kritisoineet tällaisten ominaisuuksien varhaista kirurgista hoitoa.

Vuonna 2013 eräässä lääketieteellisessä aikakauslehdessä paljastui, että neljälle nimeltä mainitsemattomalle kehitysmaiden huippu-urheilijattarelle tehtiin gonadektomia ja osittainen klitoridektomia sen jälkeen, kun testosteronitesteissä oli paljastunut, että heillä oli intersukupuolisuus. Huhtikuussa 2016 Yhdistyneiden kansakuntien terveysasioiden erityisraportoija Dainius Pūras tuomitsi tämän hoidon eräänlaisena naisten sukupuolielinten silpomisena, ”kun kyseisiin toimenpiteisiin oikeuttavia oireita tai terveysongelmia ei ole”

.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.