’50-luvun seksuaalisuustutkimus aiheuttaa yhä kuohuntaa

Uusi elokuva kiistellystä seksitutkija Alfred Kinseystä on saanut seksiasiantuntijat ja mielenosoittajat puhumaan siitä, mitä hän teki ihmisen seksuaalisuuden – ja moraalin – hyväksi Yhdysvalloissa.S.

By Denise Mann
WebMD Feature

Reviewed By Michael Smith

Se on harvinainen luento, jossa tri. Ruth Westheimer, PhD, ei tee jonkinlaista kunnianosoitusta kuuluisalle 1950-luvun seksitutkijalle Alfred C. Kinseylle, PhD:lle.

”Juutalaisessa perinteessä meille opetetaan, että jos seisoo jättiläisten harteilla, näkee kauemmas, joten mainitsenkin Kinseyn”, tohtori Ruth, kuuluisa New Yorkissa asuva seksuaaliterapeutti sekä radio- ja tv-persoona, kertoo WebMD:lle. ”Mielestäni meidän on oltava kiitollisia Kinseylle, koska 50 vuotta sitten hän oli valmis puhumaan aiheesta, joka oli todella tabu”, sanoo tohtori Ruth, joka on kirjoittanut useita kirjoja, joista viimeisin on Dr. Ruth’s Guide to Talking about Herpes.

Nykyään Liam Neesonin ja Laura Linneyn tähdittämässä elokuvassa eläintieteilijä ja asiantuntija Kinsey julkaisi kaksi merkittävää tutkimusta – ”Sexual Behavior in the Human Male” (Seksuaalikäyttäytyminen ihmisen miehillä) vuonna 1948 ja ”Sexual Behavior in the Human Female” (Seksuaalikäyttäytyminen ihmisen naisilla) vuonna 1953 – joita jotkut pitävät edelleen ihmisen seksuaalisuustutkimuksen perustana. Uuden elokuvan lisäksi hänen työnsä on myös pohjana T.C. Boylen uudelle fiktiiviselle romaanille The Inner Circle, Broadwaylle suunnitellulle musikaalille ja kahdelle televisiodokumentille. Tohtori Ruth näki hiljattain näytöksen uudesta Kinsey-elokuvasta, joka saa valtakunnallisen ensi-iltansa perjantaina. ”Se on ehdottomasti näkemisen arvoinen ja sitä pitäisi juhlia”, sanoo tohtori Ruth, joka mainitsi, että Neeson suuteli häntä ensi-illassa. Mutta niin paljon kuin Kinseyn työllä on kannattajansa, sillä on myös kriitikkonsa, niin silloin kuin nytkin.

Human Sexuality Legacy Looms Large

Kinsey perusti työnsä 5 300 valkoisen miehen ja 5 940 valkoisen naisen haastatteluihin. Nämä haastattelut toimivat hänen julkaistujen teostensa perustana. Kukin haastattelu sisälsi jopa 521 kysymystä, jotka koskivat kaikkea seksuaalista, mukaan lukien bestiaalisuutta, pedofiliaa, avioliiton ulkopuolista seksuaalisuutta, homoseksuaalisia taipumuksia, masturbaatiota ja peniksen kokoa.

Haastattelujen tuloksena Kinsey edisti seitsenportaista asteikkoa ihmisen normaalista seksuaalisuudesta, jossa biseksuaalisuus oli kaikkein ”tasapainoisin” tila. Kinseyn mukaan 37 prosentilla aikuisista miehistä oli ollut ainakin yksi homoseksuaalinen kokemus. Hänen tutkimuksiinsa liittyvien kiistojen huippu on kuitenkin peräisin aineistosta, jonka hän keräsi tuomittujen pedofiilien päiväkirjoista ja sovelsi sitä tyypillisiin amerikkalaisiin.

Kun hänen kirjansa julkaistiin ensimmäisen kerran, monet kriitikot hyökkäsivät heti hänen menetelmiään vastaan. Puhuivatko nämä ihmiset totta? Sanoiko kuka? Ovatko he satunnainen otos? Toiset säästivät myrkynsä hänen aihettaan kohtaan — kutsuen sitä säädyttömäksi. Itse asiassa uuden elokuvan kohtauksessa hallituksen agentit takavarikoivat ja takavarikoivat laatikollisen tutkimusmateriaalia matkalla Kinseylle.

”Kaikki kritiikki hänen metodologiastaan ja yksityiselämästään ja siitä, makasiko hän miesten kanssa vai ei, ei kiinnosta minua”, tohtori Ruth sanoo. ”Kiinnostavaa on se, että hän antoi meille tietoja, joita Masters ja Johnson voivat nyt käyttää tutkimuksissaan.”

Gynekologi William Howell Masters ja psykologian tutkija Virginia Eshelman Johnson lyöttäytyivät vuonna 1957 yhteen rakentaakseen – varsin hedelmällisesti – Kinseyn alkuperäisen työn pohjalta.

Kinseyn työn tuloksena ”tahattomia raskauksia on vähemmän ja yhä useammat naiset tietävät, miten orgasmin saa”, hän sanoo. Mutta lisää työtä tarvitaan edelleen. ”Tarvitsemme uuden tutkimuksen, sillä tämä tutkimus on 50 vuotta vanha, ja asiat ovat muuttuneet”, hän sanoo.

Se, mikä on muuttunut eniten, ei ole se, mitä Kinsey löysi, vaan se, miten hän löysi sen, selittää Laura Berman, PhD, LCSW, synnytys- ja naistentautiopin ja psykiatrian kliininen apulaisprofessori Feinberg School of Medicinessä Northwestern-yliopistossa Chicagossa ja Chicagossa sijaitsevan Berman Centerin johtaja.

”Menetelmät ovat muuttuneet eniten”, hän sanoo. ”En tiedä, onko se, mitä hän löysi, niin erilaista, mutta nyt meillä on teknologia ja tieteelliset valmiudet ja osaamme tehdä asiat tieteellisesti tiukemmin”, sanoo Berman, joka ei ole vielä nähnyt elokuvaa. ”Sen sijaan, että haastattelisimme ihmisiä, meillä on käytössämme satunnaisotoksia, puhelinnumeroita ja osoitteita, ja voimme tehdä tutkimuksia postitse, henkilökohtaisesti tai verkossa.”

Kinsey ”loi perustan sille, että ihmisen seksuaalisuus on otettu pois moraalin piiristä”, hän sanoo. Ennen hänen työtään ”ainoa keskustelu oli siitä, millaista seksin pitäisi olla tai mitä sen pitäisi olla, ei siitä, mitä todellisuudessa tapahtui.” Lyhyesti sanottuna Kinsey sanoi, että oli olemassa suuri kuilu sen välillä, mitä ihmiset pitivät normaalina, ja sen välillä, mitä he todellisuudessa tekivät omien makuuhuoneidensa yksityisyydessä.

Ihmisten seksuaalisuuden tutkimus kukoistaa yhä

Nykyisin tehdään niin paljon seksuaalisuustutkimusta, hän sanoo. ”Yksi Kinseyn kaltaisista tavoitteistani on seksuaalisuuden elementtien demystifioiminen sekä seksuaalisuuteen liittyvien tabujen ja väärinkäsitysten poistaminen.”

Berman sai hiljattain päätökseen kaksi hanketta, joilla pyritään juuri tähän. Ensimmäinen on naisten keskuudessa tehty kansallinen tutkimus, jossa tarkastellaan seksuaalisten apuvälineiden ja laitteiden terveys- ja seksuaalisia hyötyjä. ”Haluamme saada keskustelun käyntiin siitä, että tämä ei ole likaista ja noloa ja että 30 prosenttia naisista käyttää näitä laitteita”, hän sanoo. Hänen työnsä mukaan naiset, jotka käyttävät tällaisia apuvälineitä, raportoivat paremmasta seksuaalisesta toimintakyvystä ja yleisestä elämänlaadusta.

Toinen tutkimus on valtakunnallinen kyselytutkimus siitä, miten naiset tuntevat sukupuolielimensä ja miten nämä tunteet vaikuttavat heidän seksielämäänsä ja yleiseen elämänlaatuun.

”Korkeammin koulutetuilla afrikkalais-amerikkalaisilla naisilla on paras sukupuolielimiin liittyvä itsetuntemus”, hän sanoo. ”Yksi suurimmista huonon genitaalisen minäkuvan ennustajista perustuu yleensä siihen, että heillä on kumppani, joka on sanonut jotain negatiivista”, hän sanoo.

Genitaalinen minäkuva on yhteydessä yleiseen kehonkuvaan ja sillä on merkitystä seksuaaliseen toimintaan, Berman sanoo. Ja ”genitaalinen minäkuva on asia, jota useimmat synnytyslääkärit eivät ajattele käsittelevänsä potilaiden kanssa”. Bermanin uusin hanke on suuri tutkimus emättimen liukuvoiteiden roolista nuoremmilla naisilla.

Vahingot jäävät

Kinseyn ihmisen seksuaalisuustutkimusta ympäröivä viha liittyy paljolti hänen ajatuksiinsa lasten seksuaalisesta aktiivisuudesta. Kriitikot väittävät, että Kinseyn tiedot perustuvat yli 300 alaikäistä seksuaalisesti hyväksikäyttäneiden työtovereiden kertomuksiin, joiden tarkoituksena on todistaa, että lapset ”nauttivat” seksistä pedofiilien kanssa. Teoksessa ”Sexual Behavior in the Human Female” Kinsey raportoi seksuaalisesta toiminnasta, johon osallistui alle 4-vuotiaita tyttöjä. Se osoitti myös, että aikuisten ja lasten välinen seksi voi olla hyödyllistä.

Myöhemmin osoitettiin, että hän käytti virheellisesti vankien, prostituoitujen, pedofiilien ja muiden seksuaalisesti vapaamielisten ihmisten tietoja selittääkseen kaikkien amerikkalaisten käyttäytymistä. Nämä ovat joitakin tärkeimpiä syitä, joiden vuoksi pidättäytymisen kannattajat aikovat protestoida elokuvaa vastaan.

”Kaikkein tuhoisinta tässä koko Kinseyn uudessa ylösnousemuksessa on se, että se tapahtuu aikana, jolloin ihmisiä kuolee sukupuolitauteihin”, sanoo Leslee Unruh, Sioux Fallsissa, osavaltiossa S.D. sijaitsevan abstinence clearinghousen puheenjohtaja Leslee Unruh. Järjestö kannattaa seksuaalista pidättäytymistä avioliittoon asti. ”Kun otan nykyään esille Alfred Kinseyn, monet ihmiset eivät ymmärrä, että suuri osa tästä on peräisin hänestä”, hän sanoo. ”On tärkeää, että ihmiset tietävät, miten pääsimme siihen, missä olemme nyt.”

Äskettäisten presidentinvaalien pitäisi kertoa paljon siitä, mitä ihmiset haluavat, eikä se ole sitä, mitä Kinsey myy, hän sanoo WebMD:lle. Exit pollit osoittivat, että moraaliset arvot huolestuttivat enemmän äänestäjiä kuin talous tai Irak.

”Moraalimammat haluavat terveyttä lapsilleen – henkisesti ja fyysisesti. He eivät tarvitse lisää valheita ja petosta”, Unruh sanoo. Hän sanoo myös, että ” oli petos”. Vaikka Unruhin ryhmä ja monet muut eri puolilla maata olivat aluksi tyrmistyneitä elokuvasta, he ovat nyt ”tekemässä sitruunoista limonadia.”

Unruhin järjestö on koonnut kirjasen nimeltä Casualties of Kinsey, joka sisältää tarinoita siitä, miten Kinseyn ihmisseksuaalisuustutkimus vaikutti osallistujien ja heidän jälkeläistensä elämään. Yhdessä tarinassa kuvataan naista, jonka isä ja isoisä olivat Kinseyn tiedonkerääjiä ja ahdistelivat häntä säännöllisesti.

”On täysin kieroutunutta, että tällaista tapahtui ja että sitä kutsuttiin tutkimukseksi”, Unruh kertoo WebMD:lle.

Julkaistu 11.11.2004

LÄHTEET: Laura Berman, PhD, LCSW, kliininen apulaisprofessori, synnytys-gynekologia ja psykiatria, Feinberg School of Medicine of Northwestern University, Chicago; ja johtaja, Berman Center, Chicago. Ruth Westheimer, PhD, seksuaaliterapeutti sekä radio- ja tv-persoona, New York City. Leslee Unruh, puheenjohtaja, Abstinence Clearinghouse, Sioux Falls, S.D.

.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.