Clitoridectomía

GeneralEdit

Aunque gran parte de la erudición feminista ha descrito la clitoridectomía como una práctica destinada a controlar la sexualidad de las mujeres, la aparición histórica de la práctica en las antiguas culturas europeas y de Oriente Medio puede haber derivado posiblemente de las ideas sobre las personas intersexuales y la vigilancia de los límites entre los sexos. En el siglo XVII, los anatomistas seguían divididos sobre si el clítoris era un órgano femenino normal, y algunos sostenían que sólo las personas intersexuales tenían uno y que, si era lo suficientemente grande como para ser visible, siempre debía extirparse al nacer. En el siglo XIX, algunos pensaban que la clitoridectomía frenaba la masturbación femenina. Isaac Baker Brown (1812-1873), un ginecólogo inglés que fue presidente de la Sociedad Médica de Londres, creía que la «irritación antinatural» del clítoris causaba epilepsia, histeria y manía, y trabajaba «para extirparlo siempre que tenía la oportunidad de hacerlo», según su obituario en el Medical Times and Gazette. Peter Lewis Allen escribe que las opiniones de Brown causaron indignación, y que murió sin dinero tras ser expulsado de la Sociedad Obstétrica.

Ocasionalmente, en la medicina americana e inglesa del siglo XIX, la circuncisión se realizaba como cura de la locura. Algunos creían que los trastornos mentales y emocionales estaban relacionados con los órganos reproductores femeninos y que extirpar el clítoris curaría la neurosis. Este tratamiento se suspendió en 1867.

La estética puede determinar las normas del clítoris. La falta de ambigüedad de los genitales se considera necesaria en la asignación de un sexo a los bebés y, por tanto, si los genitales de un niño son normales, pero lo que es ambiguo o normal puede variar de una persona a otra.

El comportamiento sexual es otra razón para las clitoridectomías. La autora Sarah Rodríguez afirmó que la historia de los libros de texto de medicina ha creado indirectamente ideas aceptadas sobre el cuerpo femenino. Los libros de texto de medicina y ginecología también tienen la culpa de la forma en que se describe el clítoris en comparación con el pene de un hombre. Se subestima la importancia y la originalidad del clítoris femenino porque se considera «un órgano menos significativo, ya que los textos de anatomía comparan el pene y el clítoris en una sola dirección». Rodríguez dijo que el pene del hombre creó el marco del órgano sexual.

No todos los ejemplos históricos de cirugías del clítoris deben asumirse como clitoridectomía (extirpación del clítoris). En los años treinta, la psicoanalista francesa Marie Bonaparte estudió las prácticas quirúrgicas africanas relacionadas con el clítoris y demostró que éstas a menudo implicaban la extirpación del capuchón del clítoris, no del clítoris. También se sometió a una intervención quirúrgica en su propio clítoris por parte del cirujano vienés Dr. Halban, que consistió en cortar el ligamento suspensorio del clítoris para permitirle situarse más cerca de su abertura vaginal. Este tipo de cirugías del clítoris, al contrario de reducir el placer sexual de las mujeres, parecen tener como objetivo hacer que el coito sea más placentero para las mujeres, aunque no está claro si ese es su resultado real.

Preocupaciones por los derechos humanosEditar

Más información: La mutilación genital femenina y los derechos humanos de los intersexuales

La clitoridectomía es la forma más común de mutilación genital femenina. La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que se han realizado clitoridectomías a 200 millones de niñas y mujeres que actualmente están vivas. Las regiones en las que se realizan más clitoridectomías son Asia, Oriente Medio y África occidental, septentrional y oriental. La práctica también existe en los inmigrantes originarios de estas regiones. La mayoría de las cirugías son por motivos culturales o religiosos.

La clitoridectomía de mujeres con condiciones intersexuales es controvertida cuando se realiza durante la infancia o bajo coacción. Las mujeres intersexuales expuestas a este tipo de tratamiento han hablado de su pérdida de sensación física, y de la pérdida de autonomía. En los últimos años, múltiples instituciones de derechos humanos han criticado la gestión quirúrgica temprana de tales características.

En 2013, se reveló en una revista médica que cuatro atletas de élite no identificadas de países en desarrollo fueron sometidas a gonadectomías y clitoridectomías parciales después de que las pruebas de testosterona revelaran que tenían una condición intersexual. En abril de 2016, el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la salud, Dainius Pūras, condenó este tratamiento como una forma de mutilación genital femenina «en ausencia de síntomas o problemas de salud que justifiquen esos procedimientos».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.