Castigo vs. Rehabilitación: Una propuesta para revisar las prácticas de imposición de penas

Revisar el sistema de imposición de penas para que refleje dos etapas de supervisión correccional, una punitiva y otra de rehabilitación, implica redefinir los sistemas penitenciario y de libertad condicional. Las prisiones deben ser lugares donde el confinamiento no es un «tiempo fácil», y la libertad condicional debe ser un período de intensa supervisión y programación de rehabilitación. Bajo este proceso de doble sentencia, la incapacitación y el castigo se proporcionarían tanto a través del tiempo de encarcelamiento como del tiempo pasado bajo una intensa supervisión de la libertad condicional. La disuasión se conseguiría gracias a la mayor eficacia del castigo y la supervisión. Los programas de rehabilitación, llevados a cabo en la comunidad de la persona en libertad condicional, proporcionarían una oportunidad para que la persona en libertad condicional sea autosuficiente. Se establecería una estructura de penas y multas obligatorias para todos los delitos que actualmente se clasifican como delitos menores o graves. Algunos delitos quedarían excluidos del sistema de sentencias en dos fases, como los asesinatos o violaciones múltiples y los delitos cometidos por delincuentes vinculados a la mafia. La sentencia estipularía la duración y el nivel de supervisión de la libertad condicional y designaría los programas de rehabilitación a los que habría que asistir. Se discute la rentabilidad del enfoque propuesto. 31 referencias y 2 tablas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.